“有条路能够送饲料，我就满足了。”桐梓县官仓镇石皇村村民赵某国说。

原来，赵某国与赵某宽父辈系同胞兄弟，两家房屋并排坐落于桐梓县官仓镇石皇村，中间仅间隔了一座房屋。赵某国家中饲养有13头牲畜，用三轮车运输饲料需要从赵某宽家门前经过，但两家因长期积怨，赵某宽以家中老人行动不便为由，将其院坝紧挨赵某芬家处的斜坡改建为四阶水泥梯步，导致赵某国运输饲料的三轮车无法通行。

(资料图)

协商无果后，赵某国遂将赵某宽诉至桐梓法院，要求恢复路面原状，为其提供通行便利。诉前，燎原法庭法官已协助当地村委会开展了长达6个多小时的调解工作，因双方分歧较大，未能达成一致意见。

案件进入诉讼程序后，燎原法庭承办法官三次到现场进行实地勘察，并详细制作了现场勘察图。赵某宽的房屋及院坝在2012年修建前是猪圈，本身并不具备车辆通行条件，且赵某国屋前有其他供人通行的道路，只是无法通行三轮车。

鉴于两人的亲戚关系，法院多次组织调解，因长期矛盾、分歧较大，双方依然无法达成一致意见，最终桐梓法院一审只能判决驳回赵某国的诉求。

但通车困难依然实事存在，于是，赵某国随即提起上诉。为实质化解矛盾纠纷，遵义中院和桐梓法院再次安排法官组织赵某国和赵某宽进行调解，并邀请了当地村委会参加。

调解当天，双方众多亲戚到场。考虑双方的特殊关系，法官决定采用“背靠背调解法”，晓之以理，分别对赵某国、赵某宽及其家人调解矛盾。其间，赵某国说：“我的三轮车过不了，我搞养殖，人工背饲料太恼火了！”法官以此为突破口，经过9个多小时的调解，双方达成从案外人处协调了部分土地，占用赵某宽家部分院坝，重新修建一条宽2米直接通到赵某国坝子的道路。

为防止双方因施工引发新的矛盾，4月12日，桐梓法院燎原法庭安排法官，同当地村委会工作人员再次到现场督促施工，对部分界限根据调解协议现场进行指定。经过一天的施工，一条敞亮的道路修通了，赵某国的通车问题终于得到解决。

老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来“走程序”的，案结事了，才是诉讼的目的，才能体现诉讼的价值。近年来，桐梓法院始终坚持“以人民为中心”的司法理念，注重法、理、情的有机结合，将调解工作贯穿于每一起案件的各个环节，全力为群众提供优质高效的司法服务，高效定纷止争，努力实现案件事了。

贵州日报天眼新闻记者 陈景雄

编辑 何永利

标签：